「书法问集」46、觉得范曾写字和田英章一个水平,你们怎么看

编辑:admin 发布时间:2022-01-25 浏览:110次
我是一人。这是一个容易惹纷争的问题。
而且这是一个不怀好意的问题。
原题目:我觉得范曾写字和田英章一个水平,只说了一半,一个水平是怎样的水平。
这个提问者是觉得,范曾和田英章水平一样好,一样差,一样普通。
这个问题的问法,提问者,是觉得范曾和田英章水平一样不好吧。以这样的问法,肯定会引起争议,阴阳怪气的。是要贬低范曾,还是贬低田英章,还是两个都贬低呢。
如果觉得谁的字好,画好,拿出来,贴在墙上比一下,好与坏不难分辨的。
君子坦荡荡,小人长戚戚。
不过还有一种人,盲目追捧的。过分的追捧,名不副实,盲目吹捧就是贬低。
范曾和田英章的字,不是同一水平
不管认定他们两是什么水平。追捧他们的,贬低他们的。
不要过于,因人废字,也不要过于,字因人贵。
他们两个人的字,不是同一个水平。
喜欢书法,系统的学过书法,坚持练书法的人,不是混书法圈的人,想靠书法满足一些事情的人。看到范曾和田英章的字,应该很明显的分辨出,田英章先生的字比范曾先生的字好。
我知道,每个人都是会坚持自我的,尤其这件事情和个人的生活生存有关系的时候。很容易辨明的事情,人会选择自我保护,自我欺骗。
范曾先生的字,不如田英章先生,是很正常的。

为什么这么说呢?
术业有专攻,很久很久没出现过,既善书又善画的人。
现在我们画国画的专业画家,看款。字写得好的,很少很少。
现代中国国画画家,一类是随便写,一类是学宋徽宗的瘦金体。
像范曾先生,这样能够写出自己风格的字体,也是一个另类。

但是,瘦金体是传统书法范畴,瘦金体有法。瘦金体是有法则的。
而范曾先生的“范曾体”,是美术字,是符合他画的美术字,不是传统书法。

书法中的法,法是法则。有规矩,有规则,不是想怎么写就怎么写。
范曾先生的字,是有个人风格的美术字。
这是他个人的选择,符合他的审美的选择。而且,他也没有说自己的字好。
那么范曾先生,知不知道自己的字的水准呢。他知道。
自知不是说:我范曾的字不好啊,我的字很烂啊。
自知是较为客观公正的评价,不过高也不过低。
范曾并没有认为他的字非常好。
有这样一个故事:
田蕴章先生,田英章先生的哥哥。
下图,居中是田蕴章,右边是田英章。

范曾先生,觉得田蕴章的字不错,于是就有了。
范曾著,田蕴章书的,范曾七绝诗百首。

人的想法很难改变。但是稍微客观一点,不难的。
田英章,或者说二田的书法怎样。
虽然田英章和田蕴章的字,有区别。
他们两人的水平是差不多的。
可以很肯定的说,二田的楷书,在当代是水平最高的那一层。
为什么这么说,字看就行了啊。
用启功先生的话,字贴在墙上,骗不了人。
如果觉得二田的字不好,那把你认为好的和他一起贴出来。
我也有我的想法,我也喜欢书法,君子之争,但是要有理有据。我是不能一下就否定,二田的字不好,二田的字不如我,二田的字不如现在的谁谁谁。
一人有感
书法,还是纯粹点好啊。
现在社会分工这么细,很多国画画家都不练书法。
书法也可能成为一个人的社交,有了明显的利益相关。
这个问题:觉得范曾写字和田英章一个水平,你们怎么看。
认识范曾和田英章,要说一点书画基础一点书画知识,一点书画兴趣都没有。完全只是旁观者无意一说。
我不信,提问者的目的是想好好讨论的。
可能同时不喜欢范曾和田英章,而看不上他们的字。或许还有可能是,由于什么原因要吹捧一下。
这样的问题,真的不是一个善良的问题。
书法,还是少一点和书法无关的事情。
以我仅有的知识,尽可能的客观求真。欢迎大家一起讨论,一起进步。
我是一人,喜欢书画和艺术相关,关注我

标签:

标签:

Copyright © 2002-2030 九州书画网网站地图sitemap.xml tag列表

厦门世纪助孕包成功借卵子本人生子武汉供卵联系武汉借腹怀胎深圳借腹生子怎么操作深圳助孕招聘厦门助孕公司武汉晴天助孕网成都实力强的助孕四川供卵价格深圳借腹生子怎么做深圳供卵官网长沙借腹生子去哪里找哪个公立医院能供卵广州代生